卒FIT後に後悔しない蓄電池の選び方｜メリットとデメリットを徹底解説！

卒FIT後に後悔しない蓄電池の選び方｜メリットとデメリットを徹底解説！

2024/09/05

ブログ

卒FIT後に蓄電池を導入するのはデメリットだらけって本当？
導入前に確認しておきたい蓄電池のデメリットとは？
卒FITの蓄電池シミュレーションで見えるリスク
「太陽光＋蓄電池はやめたほうがいい」と言われる理由
卒FIT後に蓄電池を導入するメリットとは？
ハウスメーカーや専門業者で卒FIT後に蓄電池を導入する場合のデメリットとは？
セキスイハイムの蓄電池はいらないと言われている理由とは？
シェア電気の蓄電池モデルのデメリットや評判は？
積水ハウスの蓄電池の後付け価格はどれくらい？
結局、卒FIT後に蓄電池を導入するのはありなの？
卒FIT後に後悔しない蓄電池の選び方｜メリットとデメリットを徹底解説！のまとめ

卒FIT後に蓄電池を導入するのはデメリットだらけって本当？

卒FIT（固定価格買取制度の終了）後、多くの太陽光発電ユーザーが次に考えるのが蓄電池の導入です。しかし、「卒FIT 蓄電池デメリット」についてインターネット上で調べてみると、さまざまなネガティブな情報が目に入ります。例えば、「太陽光蓄電池やめたほうがいい」といった意見や、「太陽光蓄電池元が取れない」といった懸念が多く見られます。これらの情報から、「卒FIT後に蓄電池を導入するのは本当に得策なのか？」という疑問を持つ方も少なくないでしょう。

まず、卒FIT後の蓄電池導入のデメリットとして挙げられるのが、「卒FIT 蓄電池価格」の高さです。蓄電池の導入にはかなりの初期投資が必要であり、このコストが「太陽光発電やめたほうがいい」と言われる理由の一つです。特に「積水ハウス蓄電池後付け価格」など、住宅メーカーを通じての導入では、さらに高額な費用がかかることがあるため、注意が必要です。また、「セキスイハイム蓄電池いらない」といった意見も見られるように、メーカーやモデルによってはコストパフォーマンスに疑問を持たれることもあります。

さらに、蓄電池を導入する際には、「卒FIT 蓄電池シミュレーション」を行い、具体的なコスト回収シミュレーションを確認することが推奨されています。しかし、シミュレーション結果を見ても、電力使用パターンや地域の電力価格によっては「蓄電池導入すべきか」の判断が難しくなることがあります。また、「シェア電気蓄電池」など、異なる電力供給モデルを検討する家庭も増えており、蓄電池の導入が必ずしも最適な選択肢であるとは限りません。

一方で、「卒FIT 蓄電池補助金」を活用することで、導入コストを抑えることができる場合もあります。政府や自治体が提供する補助金や助成金を活用することで、初期投資の負担を軽減し、導入のハードルを下げることが可能です。しかし、補助金の申請にはさまざまな条件があり、全ての家庭が受けられるわけではないため、注意が必要です。

ここまでで見てきたように、卒FIT後に蓄電池を導入するかどうかは、一概にデメリットだらけとは言い切れません。導入前に蓄電池のメリットとデメリットをしっかりと理解し、家庭の電力使用状況や経済状況に合わせて判断することが重要です。次の見出しでは、具体的な蓄電池のデメリットについてさらに詳しく解説していきますので、ぜひ参考にしてください。

この記事を読むと

・卒FIT後の蓄電池導入の主なデメリット

・蓄電池の初期投資やメンテナンスコストの詳細

・シェア電気やハウスメーカーによる蓄電池導入の評価とリスク

・卒FIT後に蓄電池を導入するメリットと向いている家庭の特徴

・蓄電池導入に向いていない家庭の特徴とその理由

などがわかります。

太陽光発電や蓄電池のお見積もり依頼はこちらから

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

導入前に確認しておきたい蓄電池のデメリットとは？

卒FIT後に蓄電池を導入する際には、いくつかのデメリットを事前に理解しておくことが重要です。蓄電池は確かに電力の自家消費を促進し、停電時のバックアップ電源としても役立ちますが、導入には慎重な検討が必要です。ここでは、蓄電池導入に伴う主なデメリットについて詳しく見ていきます。

まず、蓄電池の初期コストが非常に高いことが挙げられます。蓄電池の価格は大容量になるほど高額になり、家庭用のシステムでも数十万円から数百万円に達することがあります。この「卒FIT 蓄電池価格」の高さは、初期投資を抑えたい家庭にとって大きな負担となります。さらに、設置工事の費用や、必要に応じて既存の電気設備の改修費用が追加されることもあります。「積水ハウス蓄電池後付け価格」など、特定の住宅メーカーで導入する場合には、追加の費用がかかるケースもあります。

次に、蓄電池には定期的なメンテナンスが必要です。蓄電池の寿命は一般的に10〜15年程度と言われていますが、使用状況や製品の品質によっては、これよりも早く性能が劣化することもあります。特に、充放電を繰り返すリチウムイオン電池の場合、劣化が進むと蓄電容量が減少し、十分な電力を蓄えられなくなることがあります。こうした劣化を防ぐためには、メーカーによる定期的な点検やメンテナンスが必要となり、追加のコストが発生する可能性があります。

また、蓄電池の設置スペースも問題になることがあります。蓄電池は比較的大型の機器であるため、設置場所を確保する必要があります。特に都市部の住宅やスペースが限られている家庭では、適切な設置場所を見つけるのが難しい場合があります。さらに、屋内に設置する場合には、騒音や熱の問題も考慮しなければならないため、快適な生活空間を損なう恐れもあります。

そして、「太陽光蓄電池元が取れない」といった意見があるように、蓄電池を導入しても経済的なメリットが十分に得られないケースも考えられます。これは、蓄電池の導入コストに対して、電力の自家消費や売電による節約効果が期待よりも小さい場合に発生します。特に、「太陽光発電やめたほうがいい」と言われる背景には、こうしたコストパフォーマンスの低さが一因として挙げられます。

これらのデメリットを踏まえると、蓄電池の導入は決して簡単な決断ではないことがわかります。では、具体的に「卒FITの蓄電池シミュレーションで見えるリスク」とはどのようなものなのでしょうか？次のセクションでは、蓄電池導入の経済的な側面をシミュレーションを通じて分析し、リスクについてさらに詳しく解説していきます。

卒FITの蓄電池シミュレーションで見えるリスク

卒FIT後に蓄電池を導入する際、最も気になるのは初期投資に見合うリターンが得られるかどうかです。その判断材料として、「卒FIT 蓄電池シミュレーション」を実施することが推奨されています。このシミュレーションを行うことで、導入後にどれくらいの期間で投資を回収できるのか、また節電効果がどの程度期待できるのかを具体的に把握することができます。しかし、このシミュレーション結果にはいくつかのリスクや不確定要素が含まれていることを理解しておく必要があります。

まず、蓄電池のシミュレーション結果には、電力使用パターンの変動が大きな影響を与えます。例えば、昼間の電力消費が多い家庭では、蓄電池に溜めた電力を有効に使い切れない可能性があります。逆に、夜間の電力使用が多い家庭では、昼間の太陽光発電で蓄電池を十分に充電できない場合もあります。このような電力使用のバランスが崩れると、シミュレーションで予想される効果が十分に得られないリスクがあります。

また、シミュレーションには電力価格の将来的な変動も考慮されていません。現在の電力価格が維持されるという前提でシミュレーションが行われることが多いですが、実際には電力料金は政策や市場の動向によって変動します。特に、再生可能エネルギーの普及が進む中で、電力の供給・需要バランスが大きく変化する可能性があり、これが長期的な投資回収計画に影響を及ぼす可能性があります。

さらに、「卒FIT 蓄電池価格」の変動もリスク要因の一つです。蓄電池の価格は技術の進展や市場の状況によって変わるため、シミュレーション時に予測していた価格よりも高くなる可能性があります。これは特に「積水ハウス蓄電池後付け価格」など、特定のメーカーやブランドの製品を選ぶ場合に顕著です。メーカーやモデルによっては、高性能な蓄電池であってもその価格が上昇し、シミュレーションで見込んでいた経済的なメリットが薄れるリスクが存在します。

また、シミュレーションでは考慮されにくい補助金の影響も無視できません。確かに、「卒FIT 蓄電池補助金」を利用することで、初期費用を抑えることができるケースがありますが、補助金制度には地域ごとに差があり、申請のタイミングや条件を満たさないと受けられないこともあります。補助金に頼る前提でシミュレーションを行った場合、補助金が受けられなかった時のリスクも考慮しておくべきです。

これらのリスクを踏まえると、「卒FIT 蓄電池シミュレーション」はあくまで一つの目安として考え、実際の導入にあたっては様々な要素を総合的に判断することが重要です。次のセクションでは、こうしたリスクを考慮した上で、なぜ「太陽光＋蓄電池はやめたほうがいい」と言われるのか、その背景についてさらに詳しく掘り下げていきます。

「太陽光＋蓄電池はやめたほうがいい」と言われる理由

「太陽光発電システムに蓄電池を組み合わせるのはやめたほうがいい」という意見を耳にしたことがある方も多いでしょう。実際、インターネット上の情報や専門家の間でも、太陽光発電と蓄電池の組み合わせに対して懐疑的な声が少なくありません。その理由は主に以下の3つに集約されます。

まず、初期投資が非常に高額である点が挙げられます。太陽光発電システムの設置だけでも相当な費用がかかりますが、そこにさらに「卒FIT 蓄電池価格」が加わることで、初期コストがさらに膨れ上がります。この高額な初期投資を回収するためには、長期間の運用が必要となり、特に電力使用量が少ない家庭では、投資回収の計算が成り立たなくなることがあります。「太陽光蓄電池元が取れない」といった意見が出る背景には、こうした経済的な理由が大きく影響しています。

次に、蓄電池の劣化問題があります。蓄電池は充放電を繰り返すことで徐々に劣化し、最終的には交換が必要になります。特に、リチウムイオン電池を使用している蓄電池は、寿命が10〜15年程度とされており、寿命を迎える前に性能が低下してしまうこともあります。このため、シミュレーションでは十分に元が取れると見込んでいたとしても、実際には蓄電池の劣化が早まり、再度高額な交換費用が発生するリスクがあります。こうした「蓄電池導入すべきか」と迷う理由には、将来的なメンテナンスコストの不安も含まれています。

さらに、技術的な進展と市場の変化も無視できない要因です。蓄電池の技術は日々進化しており、新しい技術や製品が登場するたびに、既存のシステムが時代遅れになる可能性があります。例えば、「セキスイハイム蓄電池いらない」という声が上がる背景には、住宅メーカーが提供する標準的な蓄電池システムが、最新のエネルギー管理技術に比べて相対的に見劣りするという指摘があります。また、「シェア電気蓄電池」などの新しいエネルギー供給モデルが台頭してくる中で、わざわざ高額な蓄電池を導入する必要があるのか、という疑問も生じます。

このように、太陽光発電と蓄電池の組み合わせにはいくつかのデメリットやリスクが存在するため、「太陽光＋蓄電池はやめたほうがいい」との意見が出るのです。しかしながら、すべての家庭においてこの意見が当てはまるわけではありません。実際には、家庭の電力使用パターンや設置条件、地域の電力価格など、さまざまな要因を総合的に考慮する必要があります。

それでは、卒FIT後に蓄電池を導入することには全くメリットがないのでしょうか？次のセクションでは、「卒FIT後に蓄電池を導入するメリットとは？」という視点から、導入を検討する際に押さえておくべきポイントについて解説していきます。

卒FIT後に蓄電池を導入するメリットとは？

卒FIT後の蓄電池導入にはデメリットも多く指摘されていますが、それでも導入を検討する価値があるのは、いくつかの重要なメリットがあるからです。ここでは、卒FIT後に蓄電池を導入することの主なメリットについて解説します。

まず、電力自給率の向上が挙げられます。卒FIT後は売電価格が8〜9円/kWh程度に下がるため、電力を自宅で使用する方が経済的に有利になるケースが多くなります。蓄電池を導入することで、日中に発電した電力を蓄えておき、夜間や曇りの日に使用することが可能になります。これにより、電力の自給率が向上し、外部からの電力購入を減らすことができます。長期的には、電力料金の削減につながる可能性が高く、経済的なメリットを享受できるでしょう。

また、停電時のバックアップ電源としての有用性も重要なメリットです。自然災害や電力供給の不安定な状況が発生した場合でも、蓄電池があれば一定期間は自宅で電力を賄うことができます。特に、電力インフラが整備されていない地域や、災害時に備えてリスク管理を強化したい家庭にとっては、非常に大きな安心材料となります。

さらに、エネルギーの地産地消と環境負荷の軽減という観点からも、蓄電池の導入はメリットがあります。太陽光発電と蓄電池を組み合わせることで、地域で発電したクリーンエネルギーをそのまま使用することができ、電力のロスを減らすことができます。これにより、エネルギーの効率的な利用が可能になり、家庭ごとのカーボンフットプリント（CO2排出量）を削減する効果も期待できます。環境に配慮した生活を目指す方々にとって、蓄電池の導入は有意義な選択肢となるでしょう。

また、「卒FIT 蓄電池補助金」を活用することで、初期投資を抑えることができる場合もあります。多くの自治体や政府機関が再生可能エネルギーの普及を促進するために、蓄電池の導入に対する補助金制度を設けています。これを上手に利用することで、コストの負担を軽減し、導入のハードルを下げることが可能です。もちろん、補助金の適用条件や金額には地域差がありますので、事前にしっかりと調査しておくことが重要です。

このように、蓄電池を導入することにはいくつかの明確なメリットがあります。しかし、これらのメリットがすべての家庭に当てはまるわけではありません。特に、ハウスメーカーや専門業者を通じて蓄電池を導入する場合には、独自のデメリットが存在することもあります。次のセクションでは、「ハウスメーカーや専門業者で卒FIT後に蓄電池を導入する場合のデメリットとは？」という視点から、具体的な課題について掘り下げていきますので、ぜひご確認ください。

ハウスメーカーや専門業者で卒FIT後に蓄電池を導入する場合のデメリットとは？

蓄電池の導入には、卒FIT後の電力自給やエコライフを実現するための多くのメリットがありますが、一方で、ハウスメーカーや専門業者を通じて導入する場合には特有のデメリットも存在します。多くの家庭が蓄電池の導入を検討する中で、ハウスメーカーや専門業者を選択するのは、一定の信頼性やサービスを求めてのことでしょう。しかし、その選択にはいくつかの注意点やリスクが伴います。

まず、コスト面でのデメリットが挙げられます。ハウスメーカーや専門業者を通じて蓄電池を導入する場合、「積水ハウス蓄電池後付け価格」のように、メーカー独自の製品ラインや仕様に応じて費用が高くなることが多いです。これらの業者は、自社ブランドや提携先の製品を推奨することが多く、選択肢が限られてしまうため、市場価格よりも割高な価格設定になる場合があります。また、追加の設置工事費やメンテナンス費用がかかるケースも少なくありません。

さらに、アフターサービスの内容とコストにも注意が必要です。ハウスメーカーや専門業者が提供するアフターサービスは、メーカーのブランドイメージを守るために手厚いものが多いですが、その分、サービスのコストが高くなる傾向があります。長期保証が付いている場合でも、消耗品の交換や定期メンテナンスは別料金となることがあり、長い目で見たときに維持費がかさむリスクがあります。

また、製品選択の柔軟性が制限されることもデメリットの一つです。ハウスメーカーや専門業者が提案する蓄電池システムは、メーカーや提携先の製品に依存しているため、最新の技術やトレンドを反映した製品が必ずしも提供されるわけではありません。例えば、「セキスイハイム蓄電池いらない」といった声があるのは、こうした制約や提案される製品のバリエーションが限られていることに対する不満が背景にあります。

このように、ハウスメーカーや専門業者を通じて蓄電池を導入する際には、初期費用やランニングコスト、選択の自由度に制限が生じる可能性があるため、事前に十分な情報収集と比較検討を行うことが求められます。次のセクションでは、具体的なメーカーの例として、「セキスイハイムの蓄電池はいらないと言われている理由とは？」について掘り下げていきます。

セキスイハイムの蓄電池はいらないと言われている理由とは？

セキスイハイムは、日本の大手住宅メーカーの一つであり、住宅に太陽光発電システムや蓄電池の導入を推奨するなど、エネルギー効率の高い住宅の提供を進めています。しかし、「セキスイハイムの蓄電池はいらない」と言われる理由には、いくつかの要因があります。これらの要因を理解することで、蓄電池導入の是非をより明確にすることができます。

まず一つ目の理由は、コストパフォーマンスの問題です。セキスイハイムの蓄電池システムは、品質の高さとメーカー保証がある一方で、価格が高めに設定されていることが多いです。このため、初期投資額が大きくなり、コストを回収するのに時間がかかる場合があります。特に、「蓄電池導入すべきか」と悩む家庭にとって、他のメーカーや一般の市場で購入できる蓄電池と比較した際に、セキスイハイムの蓄電池はコストが高く感じられることが少なくありません。

二つ目の理由は、住宅のエネルギー管理システムとの互換性の問題です。セキスイハイムは、自社開発のエネルギー管理システムを用いて、太陽光発電と蓄電池を組み合わせた効率的なエネルギー利用を推進しています。しかし、このシステムはセキスイハイムの住宅に最適化されているため、他の住宅やシステムとの互換性に問題が生じる場合があります。そのため、セキスイハイムの住宅以外に蓄電池を導入する場合、追加の改修や調整が必要になることがあり、その手間と費用がネックとなることがあります。

三つ目の理由として、ライフスタイルの変化に対する柔軟性の欠如が挙げられます。セキスイハイムの蓄電池システムは、固定された住宅プランに基づいて設計されているため、家族構成の変化やライフスタイルの変動に対応しづらいという意見があります。例えば、子供が独立して家を出た場合や、逆に家族が増えた場合など、エネルギー消費パターンが大きく変化する際に、システムの柔軟性がないと不便に感じることがあります。

最後に、他の選択肢と比較した際の競争力の不足です。近年、「シェア電気蓄電池」などの新しいエネルギー供給モデルが登場し、蓄電池の必要性自体を見直す動きが出てきています。これにより、セキスイハイムのような従来型の住宅メーカーによる蓄電池提供の価値が相対的に低下し、「いらない」と判断する消費者が増えているのです。特に、複数の選択肢を比較検討する中で、コストや柔軟性、対応力を重視するユーザーにとって、セキスイハイムの蓄電池は必ずしも最適な選択肢とは言えないかもしれません。

これらの理由から、「セキスイハイムの蓄電池はいらない」との意見が一部で見られるのです。次のセクションでは、別の選択肢として浮上している「シェア電気の蓄電池モデルのデメリットや評判は？」について詳しく解説し、どのような違いや課題があるのかを見ていきましょう。

シェア電気の蓄電池モデルのデメリットや評判は？

近年、電力の供給方法として注目を集めている「シェアでんき」の蓄電池モデル。これは、複数の家庭や企業が共同で蓄電池を使用し、電力を共有するという新しいコンセプトです。このモデルは、個別に蓄電池を導入するよりもコストを抑えることができ、かつ再生可能エネルギーの効率的な利用を促進する点で注目されています。しかし、この「シェア電気蓄電池」にもいくつかのデメリットと利用者からの評判があります。

まず、シェアでんきの蓄電池モデルの最大のデメリットとして挙げられるのが、供給の不安定さです。シェア電気は複数の利用者が電力を共有する仕組みであるため、各家庭や企業の電力消費パターンによっては、必要なときに十分な電力を利用できない可能性があります。特に、電力需要が急増する夏場や冬場のピーク時には、電力供給が不足するリスクがあり、これが「シェアでんき蓄電池」に対する不満の声につながっています。

また、電力使用量の制限もデメリットの一つです。シェアでんきのモデルでは、各家庭や企業が利用できる電力量に制限が設けられていることが多く、特に大規模な電力消費を伴う家庭や企業にとっては、不便さを感じることがあります。こうした制限があるため、電力の使用を計画的に管理しなければならず、自由度が制約されることが利用者の不満として挙げられます。

さらに、蓄電池の管理とメンテナンスの問題も見逃せません。シェア電気の蓄電池は共同で使用されるため、管理やメンテナンスに関する責任が曖昧になりがちです。万が一トラブルが発生した場合に、迅速に対応できる体制が整っていないケースもあり、これがシェア電気を選ぶ際のリスク要因となります。実際のユーザーの口コミでは、「メンテナンスの対応が遅れた」や「故障時の対応が不十分だった」といった意見も見受けられます。

このように、シェアでんきの蓄電池モデルにはコスト削減やエネルギー効率の向上というメリットがある一方で、供給の不安定さや使用制限、メンテナンスの問題などのデメリットも存在します。これらの要素を総合的に考慮し、シェア電気を選択するかどうかを判断することが重要です。

次のセクションでは、さらに具体的なケーススタディとして「積水ハウスの蓄電池の後付け価格はどれくらい？」について詳しく解説します。特に、ハウスメーカーを通じて蓄電池を導入する際のコストや注意点についても触れますので、ぜひご確認ください。

積水ハウスの蓄電池の後付け価格はどれくらい？

蓄電池の導入を検討する際、多くの方が気にするのはその費用です。特に、すでに住宅を購入している場合や太陽光発電システムを設置している家庭では、「後付け」する形での蓄電池の導入が必要となります。そこで気になるのが「積水ハウス蓄電池後付け価格」です。積水ハウスのような大手ハウスメーカーを通じて蓄電池を後付けする場合、その価格やコスト面でのデメリットについて詳しく見ていきましょう。

まず、積水ハウスでの蓄電池の後付けには、初期費用が高額になる可能性があることを理解しておく必要があります。一般的に、ハウスメーカーを通じて蓄電池を導入する場合、メーカーが推奨する特定の製品や設置方法に依存するため、市場で最も安価な選択肢を選ぶことができないことが多いです。積水ハウスの場合も、同社が提供するエネルギー管理システムと組み合わせた特定の蓄電池モデルが推奨されており、その価格は数十万円から数百万円に達することがあります。

また、設置工事費や追加のインフラ整備費用も考慮しなければなりません。既存の住宅に蓄電池を後付けする場合、単に蓄電池本体を設置するだけでなく、電力配線の調整や電力管理システムとの接続が必要になることが多いです。このため、積水ハウスのようなハウスメーカーを通じて行う場合、追加の工事費が発生し、その総費用がさらに上昇する可能性があります。

さらに、積水ハウスの提供する蓄電池システムには、長期的なメンテナンス契約やサポート契約が含まれていることが多いですが、これが追加のコストとして加わることもあります。これにより、初期費用は抑えられるものの、長期的な運用コストがかさむ可能性がある点も注意が必要です。このような「見えないコスト」も含めて総合的に判断する必要があります。

一方で、積水ハウスのような大手ハウスメーカーを選ぶことには、一定の信頼性と品質保証があるというメリットもあります。設置後のサポートやアフターサービスが充実しているため、蓄電池の運用中にトラブルが発生した場合でも安心感があります。特に、初めて蓄電池を導入する家庭にとっては、こうした手厚いサポートが重要な判断材料となるでしょう。

しかし、これらの費用を考慮した上で、果たして積水ハウスで蓄電池を後付けすることが最適な選択なのか、再検討が必要です。そこで、最終的な判断をする前に、次のセクションで「結局、卒FIT後に蓄電池を導入するのはありなのか？」という視点から、蓄電池導入の総合的なメリットとデメリットを整理し、最終的な結論を導き出していきます。

結局、卒FIT後に蓄電池を導入するのはありなの？

卒FIT後に蓄電池を導入するかどうかは、多くの家庭が直面する重要な選択です。これまでのセクションで、蓄電池のメリットとデメリットについて詳しく見てきましたが、最終的には各家庭の状況やニーズに応じた判断が必要です。ここでは、卒FIT後に蓄電池の導入が向いている人と、向いていない人を分けて考えてみましょう。

蓄電池の導入が向いている人

電力自給率を高めたい人

太陽光発電システムを導入しており、発電した電力をできるだけ自家消費したいと考えている家庭は、蓄電池の導入が向いています。卒FIT後は売電価格が下がるため、発電した電力を自宅で使い切る方が経済的です。蓄電池を利用することで、昼間に発電した電力を夜間や天候の悪い日に活用でき、電力自給率を高めることができます。

停電対策を強化したい人

自然災害時や停電時に備えて、家庭内での電力供給を確保したいと考える家庭にも、蓄電池の導入は適しています。蓄電池があれば、停電が発生した場合でも一定期間は電力を供給し続けることができ、家族の安全を守ることができます。

環境意識が高く、エコな生活を目指している人

環境負荷の低減を目指し、クリーンエネルギーの利用を推進したいと考える人にも、蓄電池は有効な選択肢です。再生可能エネルギーを最大限に活用し、エネルギーの地産地消を実現することで、カーボンフットプリントの削減に貢献できます。

補助金や助成金を活用できる人

地域や自治体によっては、「卒FIT 蓄電池補助金」などの支援制度が用意されている場合があります。これらを活用できる人は、初期投資の負担を大幅に軽減できるため、導入のメリットが大きくなります。

蓄電池の導入が向いていない人

初期費用を抑えたい人

蓄電池の導入には初期費用がかかります。特に、ハウスメーカーや専門業者を通じて導入する場合、「積水ハウス蓄電池後付け価格」など、後付けでの高額な費用が問題となることがあります。初期投資をできるだけ抑えたいと考えている人には、蓄電池の導入は向いていないかもしれません。

電力消費が少ない家庭

電力消費が少ない家庭では、蓄電池に投資した分のコストを回収するのに長い時間がかかる可能性があります。「太陽光蓄電池元が取れない」といった指摘があるように、電力使用量が少ない家庭では、蓄電池を導入しても経済的なメリットが少ない場合があります。

メンテナンスや管理に手間をかけたくない人